1 vs 1 почему НЕВЫГОДЕН РАШ - сообщество Warcraft 3 и Battle.net

18 лет
Cайту Pingme.ru

Warcraft 3
Приобрести игру

Меню

Карты Warcraft 3

Картинки

Вход

Регистрация чтобы подписываться именем

Установите на своём сайте наш баннер, поддержите проект

Получить код

1 vs 1 почему НЕВЫГОДЕН РАШ

кто атакует первым тот теряет куда больше войск значит раш (по крайней мере не херо) невыгоден войска куда полезнее пускать в атаку масой а не по 3-4 юнита большой процент потерь не всегда окупается победой вконце при раше))

Комментарии

Артем жестоко написано)) а если ты при раше не кого не теряешь а наоборот срываешь добычу ресурсов врагу ?? (08.02.2008 12:35:01)

главное раш быстрый - тогда вин (14.01.2008 17:37:01)

да иди ты в задницу с такой стратай , небойсь башни настроеш и отсиживаеш яица пака армию ненакопиш и броню улучшеш (19.12.2007 14:04:34)

вообще-то если равные игроки, то раш должен не принести особой выгоды. А круче всех не раш и не крип, а прессинг- ловим на прокачке, диверсии. (11.11.2007 17:31:20)

на мой взгляд в варике каждый унит на вес золота(от 120 до 350) а это не хило бьет по бюджету на раш я часто делал такие вот вещи:тавил в тылу базы всю армию спереди товерс и пока враг на башнях тратит хелсы армии ждал а потом сливал армией его остатки (08.09.2007 17:33:45)

Часто раш уже определает исход партии. И какая нах разница скок ты слил если ты победил??? Моно слить 50 юнитов а убить 10 но победить))) И все. (07.09.2007 19:17:23)

спасибо другу за линк на этот сайт. столько нубов в 1 месте я ещё ни разу не видел (31.08.2007 01:12:01)

на меня 1 раз пашол на раш альянс и сосали сразу против орков а если против тебя эльфы то раш мона попробовать(если ты альянс) у тя статья 50 на 50! (27.08.2007 23:21:43)

согласен с ним че это вы так (22.08.2007 17:10:20)

ну если ты с таким раскладом войска терять умудряешься ты нубяра которых свет невидывал (21.08.2007 13:28:23)

[1]

Ставьте активные ссылки на наш сайт, даже если вы ничего не копируете =)